22 de março de 2010

Como pensa um economista do Instituto Millenium

É bom saber com quem estaremos lidando durante a campanha de Dilma Roussef.
Devemos ler todos os jornais e revistas que pudermos, participar de comunidades nas redes sociais, não apenas as que tem os nossos iguais, mas também os muito diferentes, procurar conhecer as comunidades não políticas, pois esse povo do Milleniun está espalhado por todo o mundo virtual.
Percebi lendo este artigo postado no blog de Rodrigo Viana, que essa figurinha carimbada, que se apresenta como um dos fundadores do Instituto Mileniun não me era estranha.
Pois não é mesmo, está há anos no orkut participando de comunidades de discussão de filosofia, para pessoas que se interessam por Platão, Sócrates,Hegel etc.
Eles vão minando as mentes dos participantes destas redes sociais, com aquele canto de sereia dos defensores da liberdade e do "livre pensar", e no meio de discussõe tão puras e "sem ideologia" vão plantando suas sementes e, principalmente, fazendo um discurso anti PT e anti Lula.
Cola como goma arábica, pois os incautos "livre pensadores", que levantam bandeiras genéricas do tipo "Free Tibete", "pelos direitos humanos aos cubanos", "pela liberdade de expressão na Venezuela" ou apoiando tudo o que se coloque contra os programas sociais do governo Lula, caem como moscas nessas teias que vem sendo tecidas desde que Lula assumiu o poder.
Eu conheci o figurinha carimbada numa dessas comunidades que discutem filosofia, participei dela até o dia que fizeram uma entrevista com o moçoilo. Cai fora rapidinho, pois como diz o ditado: corno sim, mas manso nunca!
Segue o artigo do "iluminado" mentor do Instituto Mileniun, é bom que todos leiam e releiam, pois eles não estão ai para brincar e vem se preparando para essa "guerra" há, no mínimo, 8 anos.




do blog de Rodrigo Viana,
www.rodrigoviana.com.br


Reproduzo a mensagem do leitor Fernando Romero...

"Sou leitor assiduo das matérias do seu blog. Recebi a materia abaixo de um amigo. Talvez você já tenha tido acesso a ela mas, pelo sim, pelo não, estou enviando.

O autor é membro-fundador do Instituto Millenium, aquele que organiza saraus para preservar a democracia (!?!?!). O cara defende, meio disfarçadamente, a eliminação de pessoas como meio de resolver os problemas políticos, entre outras barbaridades!

O mais comico é que ele enrola, enrola, enrola, mas termina votando no Serra. Isso precisaria ser divulgado na blogosfera, para mostrar de que lado está o facismo na eleição deste ano. E ele se declara liberal!!!!!!!!!!!!!!!
Um abraço.

Fernando Romero"

===

SERRA OU DILMA? A ESCOLHA DE SOFIA - por Rodrigo Constantino

Aécio Neves pulou fora da corrida presidencial de 2010. Agora é praticamente oficial: José Serra e Dilma Rousseff são as duas opções viáveis nas próximas eleições. Em quem votar? Esse é um artigo que eu não gostaria de ter que escrever, mas me sinto na obrigação de fazê-lo. Afinal, o futuro da liberdade está em jogo, sob grande ameaça.

Nenhuma das opções é atraente. Nenhum dos candidatos representa uma escolha decente para aqueles que
defendem as liberdades individuais. Será que há necessidade de optar? Ou será que o voto nulo representa a única alternativa?

Tais questões me levaram à lembrança do excelente livro O Sonho de Cipião, de Iain Pears, uma leitura densa que desperta boas reflexões sobre o neoplatonismo. Quando a civilização está em xeque, até onde as pessoas de bem podem ir, na tentativa de salvá-la da barbárie completa? Nas palavras do autor: Usamos os bárbaros para controlar a barbárie? Podemos explorá-los de modo que preservem os valores civilizados ao invés de destruí-los? Os antigos atenienses tinham razão ao dizerem que assumir qualquer lado é melhor do que não assumir nenhum?

Permanecer na torre de marfim, preservando uma visão ideal de mundo, sem sujar as mãos com um voto infame, sem dúvida traz conforto. Manter a paz da consciência tem seus grandes benefícios individuais.

Além disso, o voto nulo tem seu papel pragmático também: ele representa a única arma de protesto político contra to dos que estão aí, contra o sistema podre atual. Somente no dia em que houver mais votos nulos do que votos em candidatos o recado das urnas será ouvido como um brado retumbante, alertando que é chegada a hora de mudanças estruturais.

Os eleitos sempre abusam do respaldo das urnas, dos milhões de eleitores que deram seu aval ao programa de governo do vencedor, ainda que muitas vezes tal voto seja fruto do desespero, da escolha no menos pior.

Mas existem momentos tão delicados e extremos, onde o que resta das liberdades individuais está pendurado por um fio, que talvez essa postura idealista e de longo prazo não seja razoável.

Será que não valeria a pena ter fechado o nariz e eliminado o Partido dos Trabalhadores Nacional-Socialista em 1933 na Alemanha, antes que Hitler pudesse chegar ao poder?

Será que o fim de eliminar Hugo Chávez justificaria o meio deplorá vel de eleger um candidato horrível, mas menos louco e autoritário? São questões filosóficas complexas. Confesso ficar angustiado quando penso nisso.

Voltando à realidade brasileira, temos um verdadeiro monopólio da esquerda na política nacional. PT e PSDB cada vez mais se parecem. Ambos desejam mais governo. Ambos rejeitam o livre merado, o direito de propriedade privada, o capitalismo liberal. Mas existem algumas diferenças importantes também.

O PT tem mais ranço ideológico, mais sede pelo poder absoluto, maisdisposição para adotar quaisquer meios os mais abjetos para tal meta. O PSDB parece ter mais limites éticos quanto a isso.

O PT associou-se aos mais nefastos ditadores, defende abertamente grupos terroristas, carrega em seu âmago o DNA socialista. O PSDB não chega a tanto.

Além disso, há um fator relevante de curto prazo: O governo Lul a aparelhou a máquina estatal toda, desde os três
poderes, passando pelo Itamaraty, a Polícia Federal, as ONGs, as estatais, as agências reguladoras, tudo!

O projeto de poder do PT é aquele seguido por Chávez na Venezuela, Evo Morales na Bolívia, Rafael Correa no Equador, enfim, todos os comparsas do Foro de São Paulo.

Se o avanço rumo ao socialismo não foi maior no Brasil, isso se deve aos freios institucionais, mais sólidos aqui, e não ao desejo do próprio governo.

A simbiose entre Estado e governo na gestão Lula foi enorme. O estrago será duradouro. Mas quanto antes for abortado, melhor será: haverá menos sofrimento no processo de ajuste.

Justamente por isso acredito que os liberais devem olhar para este aspecto fundamental, e ignorar um pouco as semelhanças entre Serra e Dilma. Sim, Serra tem forte viés autoritário, apresenta indícios fascista s em sua gestão no governo de São Paulo, deseja controlar a economia como um czar faria, estou de acordo com isso tudo.

Serra representa um perigo para as liberdades, isso é fato. Mas uma continuação da gestão petista através de Dilma é um tiro certo rumo ao pior.

Dilma é tão autoritária ou mais que Serra, com o agravante de ter sido uma terrorista na juventude comunista, lutando não contra a ditadura, mas sim por outra ainda pior, aquela existente em Cuba ainda hoje.

Ela nunca se arrependeu de seu passado vergonhoso; pelo contrário, sente orgulho. Seu grupo Colina planejou diversos assaltos. Como anular o voto sabendo que esta senhora poderá ser nossa próxima presidente?! Como virar a cara sabendo que isso pode significar passos mais acelerados em direção ao socialismo bolivariano?
Entendo que para os defensores da liberdade individual, escolher entre Dilma e S erra é como uma escolha de Sofia: a derrota está anunciada antes mesmo da decisão.

Mesmo o resultado desejado será uma vitória de Pirro. Algo como escolher entre um soco na cara ou no estômago. Mas situações extremas demandam medidas extremas, e infelizmente colocam certos valores puristas em xeque.

Anular o voto, desta vez, pode significar o triunfo definitivo do mal. Em vez de soco na cara ou no estômago, podemos acabar com um tiro na nuca. Dito isso, assumo que votarei em Serra, mas não sem antes tomar um
Engov.

Meu voto é anti-PT acima de qualquer coisa.Meu voto é contra o Lula, contra o Chávez, que já declarou
abertamente apoio a Dilma. Meu voto não é a favor de Serra. E, no dia seguinte da eleição, já serei um crítico tão duro ao governo Serra como sou hoje ao governo Lula.

Mas, antes é preciso retirar a corja que es tá no poder. Antes é preciso desarmar a quadrilha que tomou conta de Brasília. Ainda que depois ela seja substituída por outra parecida em muitos aspectos. Só o desaparelhamento de petistas do Estado já seria um ganho para a liberdade, ainda que momentâneo.

Respeito meus colegas liberais que discordam de mim e pretendem anular o voto. Mas espero ter sido convincente de que o momento pede um pacto temporário com a barbárie, como única chance de salvar o que resta da civilização o que não é muito.

===

Segue o currículo do autor, exposto no blog dele:
Rodrigo Constantino é formado em Economia pela PUC-RJ, e tem MBA de Finanças pelo IBMEC. Trabalha no setor financeiro desde 1997. É autor de cinco livros: "Prisioneiros da Liberdade", "Estrela Cadente: As Contradições e Trapalhadas do PT", "Egoísmo Racional: O Individualismo de Ayn Rand" ,"Uma Luz na Escuridão" e "Economia do Indivíduo: O Legado da Escola Austríaca". Escreve artigos para diversos sites, assim como para a revista Voto, e para o caderno Eu&Investimentos do jornal Valor Econômico. É colunista do jornal O Globo.
É membro-fundador do Instituto Milleni um, diretor do Instituto Liberal, membro do Conselho Consultivo do Instituto Federalista e membro do Conselho de Administração do Instituto Mises Brasil. Foi o vencedor do Prêmio Libertas em 2009, no XXII Fórum da Liberdade

3 comentários

Arnu

Esse cara deve ter algum problema existencial!

Não disse coisa com coisa e ainda acha que sabe como se vota!

Maluco de pedra esse tal constantina!

Zé Aroeira

Desespero, muito desespero de causa,
por conta do mau caratismo, típíco dos fieis defensores do neoliberalismo, quase morto, tentam de todas as maneiras uma sobrevida, por isto que a mídia internacional está de olho nesta eleição, diante da santguinolenta luta onde alguns dizem ideológica outros de classes,
mas não conseguem vislumbrar que é uma luta contra a desumanidade de um sistema economico, que no frigir dos ovos, beneficiava uma unica potência - Israel, patria do Deus mais violento que se tem noticia - O Capitalismo.
Da-lhe França.

rosalia munhoz

a quem possa interessar, Colin Brayton, verdadeiro jornalista investigativo da gringolândia fez um lindo gráfico sobre o Instituto Millenium
http://obicho.wordpress.com/2010/03/11/instituto-millenium-propaganda-professa/